Inhouse Yhtiöiden Kustannustehokkuus
Tuore tutkimus Jyväskylän yliopistosta paljastaa, että inhouse-yhtiöt, eli julkisen sektorin omistamat yritykset, ovat selvästi vähemmän kustannustehokkaita verrattuna yksityisiin yrityksiin. Tämä tutkimus perustuu laajaan analyysiin, jossa tarkasteltiin inhouse-yhtiöiden taloudellista suorituskykyä ja työvoimakustannuksia.
Yksityisten Yritysten Etu
Tutkimuksessa havaittiin, että yksityiset yritykset hallitsevat työvoimakustannuksia huomattavasti tehokkaammin kuin inhouse-yhtiöt. Esimerkiksi, kun inhouse-yhtiöissä työskennelleet saavat keskimäärin 14 prosenttia korkeampaa tuntipalkkaa, niiden tuottavuus on silti alhaisempi. Yksityisten yritysten hinnat ovat tutkimuksen mukaan keskimäärin 41 prosenttia edullisempia.
Yksityistämisen Vaikutukset
Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että yksityistäminen parantaa työntekijöiden tehokkuutta jopa 82,5 prosentilla ja vähentää työvoimakustannuksia keskimäärin kahdeksan prosenttia. Tämä osoittaa, että inhouse-yhtiöiden toiminta voisi hyötyä yksityistämisestä.
Vertailut Julkisessa Sektorissa
Toisessa tutkimuksessa vertaamalla inhouse-yhtiöiden liikevaihtoa henkilöstön määrään, näkyi selkeä ero. Kuusi eri toimialaa, kuten ICT ja henkilöstövuokraus, tuottivat merkittäviä tuloksia, jotka tukevat väitettä, että markkinaehtoisten toimijoiden käyttö on kustannustehokkaampaa julkiselle sektorille.
Tarve Avoimelle Raportoinnille
Tutkijat korostavat myös, että inhouse-yhtiöiden tulisi raportoida toiminnastaan läpinäkyvämmin. Avoin raportointi helpottaisi tutkimusta ja mahdollistaisi paremman valvonnan. Tämä voisi johtaa parempiin toimintatapoihin ja kustannussäästöihin.
Yhteenveto
Yhteenvetona voidaan todeta, että inhouse-yhtiöiden kustannustehokkuus on heikompi verrattuna yksityisiin yrityksiin. Yksityistäminen ja avoin raportointi voisivat merkittävästi parantaa inhouse-yhtiöiden suorituskykyä ja tehokkuutta.
